viernes, 17 de julio de 2020

¿ACCIDENTE? del vuelo 1008 de Dan Air, ocurrido en Tenerife (LOS RODEOS) el 25 de abril de 1980, en el cual fallecieron 146 personas




DESASTRE EN LAS LAGUNETAS
"TENERIFE"

¿MALA COMUNICACION ENTRE TORRE Y CABINA O DERRIBO INTENCIONADO? 
BOEING 727






Hoy recordamos el fatídico accidente del Boeing 727 perteneciente a la compañía aérea Británica Dan Air (ya extinta), en el monte del Diablillo en Tenerife ocurrido en la tarde del 25 de abril del año 1980, y es que el lugar sigue siendo una tumba abierta a pesar de transcurrir 37 años desde entonces.

Aprovechando el buen tiempo de éstas fechas estivales, una expedición especializada en montes y acompañadas de un perro de apoyo, han emprendido un duro y difícil recorrido hacia el lugar donde tantos años atrás fue motivo de colisión del vuelo 1008 de dicha línea aérea con destino a los Rodeos desde Manchester encontrara tan terrible final en las laderas de una colina abrupta a casi 1.700 metros de altura sobre el nivel del mar.

Los hechos, sobradamente conocidos (y según los informes emitidos por la comisión de accidentes y aviación civil), cuando el comandante de dicho avión, en una maniobra de aproximación al aeropuerto, recibe instrucciones desde la torre para que permaneciera en ruta de espera mientras aterrizaba otro aparato. Por razones no del todo esclarecidas, y al parecer por un clamoroso despiste, decide mantener otra ruta de norte a sur atravesando los montes de la Esperanza hacia las cumbres de Guimar por Las Lagunetas.






Cuando previsiblemente se dieron cuenta del error, y ante las circunstancias de esa diferente ruta, la geografía del terreno, la baja altura y la escasa visibilidad al ser un día de bruma y nubes espesas que hacían complicado visualizar la zona, a lo que hay que añadir que en aquellos tiempos los sistemas de navegación, de comunicación y localización eran bastante precarios, provocaron que el aparato, aún en una apurada maniobra de esquiva y remonte en altura, no pudieran sortear la colina que se encontraba en su frontal en trayectoria de colisión y que no podrían ver.



Lo anecdótico de esos últimos momentos es que por unos escasos 50 metros (que en navegación aérea no es nada), el avión habría sobrepasado la fatídica colina y habría accedido al valle de la zona norte de la Isla, y ganar de margen unos 1.500 metros de altura que le habrían garantizado una sobrada maniobra de retorno y aterrizaje en los rodeos seguramente sin más contratiempos. Lástima que esa tarde todo lo sucedido en la pretendida aproximación para el aterrizaje se tornó negativo para ese vuelo.


Las laderas del Diablillo en el noreste de Tenerife se cobraron se día 146 víctimas entre pasaje y tripulación, no habiendo supervivientes y quedando el aparato totalmente destrozado en incontables pedazos y restos esparcidos por una amplia zona de la ladera y la cumbre dando prueba de la tremenda colisión producida. Habría que asimilar para imaginarlo, en el resultado de estampar una jarra de cristal contra el suelo y ver como se hace añicos.








miércoles, 15 de enero de 2020

Explosión en la empresa IQOXE en Tarragona ¡RIESGO QUÍMICO PARA LA POBLACIÓN Y LOS TRABAJADORES! LO ÚNICO QUE IMPORTA ES PRODUCIR!!







La explosión  en la empresa química de Tarragona fue en un reactor de producción de Oxido de Etileno

¡MUCHO CUIDADO CON LOS RIESGOS NO ANALIZADOS Y EL AHORRO EN INGENIEROS DE SEGURIDAD DE PROCESOS QUÍMICOS!

!Como dicen los Ingenieros de Boeing, plantas diseñadas por Payasos y supervisadas por MONOS¡

LA SEGURIDAD DE LA PETROQUIMICA, NUCLEAR Y AERONÁUTICA NO PUEDE DEJARSE EN MANOS DE FONDOS BUITRES DE INVERSIÓN

¡Su funcionamiento es igual en todos los sectores: Aumentar los recortes en gastos de Mantenimiento y en personal cualificado de Seguridad y Operación!

LO ÚNICO QUE IMPORTA ES PRODUCIR Y GANAR MAS DINERO A LA ACCIÓN



Parece ser que la deflagración confinada en la empresa química IQOXE en el Polígono Sur de "La Canonja", en Tarragona, se produjera en un reactor que posteriormente afectó a un deposito cercano extendiéndose el incendio a otras áreas de la planta por efecto domino.




El óxido de etileno es un gas inflamable, incoloro y de olor dulce. “Deriva del petróleo y, una vez tratado, se utiliza como precursor de otros compuestos, lo que técnicamente llamamos un reactivo, que se emplea sobre todo en los procesos de fabricación de plásticos y polímeros en general”, explica a Teknautas Xavier Giménez Font, profesor de química, investigador y divulgador científico de la Universidad de Barcelona.

Además, se puede utilizar directamente como desinfectante, por ejemplo, en el caso de equipos y materiales médicos. “Para esterilizar los quirófanos de los hospitales, se crea una atmósfera de óxido de etileno y eso se come las bacterias”, comenta. Algunos pesticidas usados en agricultura también pueden contenerlo, pero se evapora o se descompone tan rápido que no pasa a los alimentos. En el caso de Iqoxe, según la información de la propia empresa, el 50% de su producción está destinado a la fabricación de glicol (Para Anticongelantes y otros usos)

En cualquier caso, el hecho de que se haya producido una explosión “significa que ya ha reaccionado y ya no queda óxido de etileno en el aire; lo que se produce es dióxido de carbono y agua, con lo cual no debería suponer un problema para la población”.


Proceso de Fabricación del Oxido de Etileno

Este proceso implica la oxidación catalítica (con un catalizador basado en plata) del etileno con oxígeno para la formación del oxido de etileno. Existen dos alternativas para la fabricación mediante oxidación directa, una de ellas emplea aire como materia prima. La otra emplea directamente oxígeno de alta pureza (mayor del 95%) obtenido de una planta de separación criogénica de aire. Desde hace 15 años las nuevas plantas que se construyen son basadas en la utilización de oxígeno puro.

¡RIESGO NO EVALUADO CORRECTAMENTE!


FUENTE LA VANGUARDIA





Restos de la Explosión como proyectiles de cientos de kilogramos lanzados al entorno vecino de Industrias y población







Este proyectil (posiblemente parte del reactor) entro por la ventana de un piso








La explosión que ha tenido lugar el 14 de enero en Tarragona y que ha dejado al menos un operario muerto, un desaparecido y seis heridos (dos de ellos de gravedad) se ha producido en el polígono sur de la ciudad.
PUBLICIDAD
Éste se ubica en el término municipal de La Canonja y forma parte del polígono más grande del sur de Europa. Así lo indica la Asociación Empresarial Química de Tarragona (AEQT), que agrupa las empresas ubicadas dentro del recinto.





















El polígono Petroquímico de la explosión en Tarragona es el más grande del sur de Europa


  • IQOXE abrió su planta química en La Canonja en 2017

La empresa cuya fábrica está ardiendo abrió en 2017 dicha planta en La Canonja. La inversión fue de 10 millones de euros y "consolida a IQOXE como una empresa flexible y sostenible". Tal y como aseguran fuentes de la misma, ésta "destaca en su compromiso con el entorno, cumpliendo los estándares internacionales de calidad, medio ambiente y seguridad".
Además, IQOXE asegura que está adherido al programa internacional 'Responsable Care' desde 1994. Más del 60% del sector químico español forma parte de este plan y, según la empresa, ha llevado a cabo "importantes avances en la gestión de la seguridad, la protección de la salud y el medio ambiente".




jueves, 22 de agosto de 2019

¿Qué pasó realmente en el accidente de tren ALVIA de Santiago EL DÍA 24 DE JULIO DEL 2013?






¿Qué pasó realmente en el accidente de tren de Santiago? 


Sin duda es un hecho demostrado que  el maquinista era un profesional con tres décadas de experiencia que había tomado la famosa curva sesenta veces y a quien sus compañeros de trabajo describen como un tipo serio, los sistemas de seguridad no permiten el error humano, los testigos del Accidente afirman haber escuchado una explosión, alguien hasta creó un perfil de Facebook falso en el que el maquinista se vanagloriaba de su gusto por la velocidad, etc. A las empresas ferroviarias españolas les conviene echarle toda la culpa al maquinista: significa que el "error" no fue operativo del sistema, sino meramente humano.



24 de julio de 2013. Un tren Alvia sale de la estación madrileña de Chamartin a las 15 horas con destino Ferrol. Debía finalizar su recorrido a las 22.36 horas. Sin embargo, a las 20.41, el Alvia  descarrila en la curva de A Grandeira a la entrada de Angrois, a unos tres kilómetros de la estación de Santiago de Compostela.
El resultado fue de 80 muertos y 144 heridos, la mayor tragedia ferroviaria de España en toda la democracia. Tras cinco años la investigación continúa abierta y las víctimas reclaman respuestas y responsabilidades que aún no han llegado.

El primer hecho inquietante es que en el día de Santiago Apóstol (que los separatistas gallegos llaman "día da patria galega"), festivo en buena parte de España, la prensa nacional e internacional amaneció con portadas de un sangriento accidente… en Santiago de Compostela en ESPAÑA. 

¡El simbolismo de este hecho es innegable!


El Ministerio del Interior descartó que fuese un atentado, lo que suele ser condición previa a su reconocimiento, o bien una primera componenda con los terroristas. Una de las pocas cosas que funcionan medio bien en España son los trenes, cuya tecnología e instalaciones es exportada a todo el mundo. Si excepcionalmente se produce un descarrilamiento no parece que las consecuencias tengan que ser tan trágicas. En Galicia existe un terrorismo separatista bastante regular, centrado fundamentalmente en la colocación de artefactos explosivos. Y el día 25 los separatistas de Galicia organizarón su aquelarre de odio a España, justo en el día de nuestro Santo Patrón. No es descartable que se pretendiese llamar la atención atentando contra una empresa que pese a su proceso de privatización sigue llamándose española. Quizás no se buscase una masacre de esta magnitud, por lo que pudiese darse un enjuague con el gobierno para evitar más crispación social. Existe un precedente muy claro en el caso del atentado contra el Hotel Corona de Aragón.



Testimonios y fotos del accidente de tren de Santiago

Escucha el testimonio de algunos de los testigos del accidente ferroviario de Santiago de Compostela acompañados de fotografías del trágico siniestro.





VÍDEO DEL ACCIDENTE


ATENTOS A LA PARTE DEL TREN  ENTRE FURGÓN DE CABEZA Y FURGÓN GENERADOR ¿QUE PASÓ? HAY QUE VERLO MUCHAS VECES.

En varios vídeos ya aparecidos en la Red, entre ellos éste de una cámara de RENFE, PUEDE VERSE CLARAMENTE una explosión entre la locomotora y el primer vagón, antes que los vagones entraran en la curva y pudieran causar el descarrilamiento debido a la velocidad. Atribuir la detonación que oyeron los testigos al impacto de los vagones con la catenaria tampoco parece plausible: en el cableado, el positivo es aéreo y el negativo son las propias vías; no se aprecia caída de cables que puedan causar cortocircuito; la explosión que parece observarse se expande en tres direcciones (hacia derecha e izquierda y hacia arriba).







El maquinista: “Le tenía dicho al de seguridad que eso era muy peligroso”

¡ESTA ES LA FORMA DE REFERIRSE AL RESPONSABLE DE SEGURIDAD EN NUESTRO PAIS.....!

¡YO FUI UNO DE ESOS DE SEGURIDAD..A LOS QUE NO HACE CASO NADIE O CASI NADIE Y SOLO ESTABAMOS PARA LOS ENTIERROS Y LOS JUICIOS PENALES!



El maquinista, Francisco José Garzón, pidió perdón a las víctimas por su responsabilidad en lo que considera “un accidente anunciado”, según explicó en la Comisión de Investigación. En un estado visiblemente nervioso, pidió que se pudiera escuchar el audio de su conversación con la central de Atocha tras el descarrilamiento, cosa que fue denegada por la mayoría parlamentaria.

En la grabación se escucha a Garzón afirmar que fue un “despiste” pero que “le tenía dicho al de seguridad que eso era muy peligroso [la falta de señalización]” ya que “somos humanos y se nos puede pasar”.
Por su parte, el jefe de tráfico de Renfe, Nicolás Izquierdo, aseguraba en el Congreso no haber leído ninguna advertencia sobre la peligrosidad de la curva de “A Grandeira” ya que el informe en el que se explicaba “era muy extenso” y “venía con mucha literatura”. No obstante, desmintió que hubiera presiones para acelerar la puesta en marcha de la línea, al tiempo que garantizaba que “nunca” detectó “problemas” en esa infraestructura.
Las víctimas denuncian haberse sentido solas todo este tiempo, a la vez que los responsables políticos de aquel momento no han dado explicaciones todavía sobre su papel. “Nadie ha colaborado, ni nadie ha dimitido. Esa es la responsabilidad política. En vez de asumirla luego les hemos tenido de presidenta del Congreso, de ministro de Justicia o de eurodiputado”, señalaba Domínguez en referencia a la entonces ministra de Fomento, Ana Pastor, al entonces secretario de Estado Rafael Catalá, y al extitular de Fomento José Blanco.




















































sábado, 8 de diciembre de 2018

MASACRE DE NIÑOS, NIÑAS Y OBREROS EN MADRID EL 11M (TIDADINE ENTRE LAS MANOS para matar de nuevo en Trenes)



"TITADINE" PARA MATAR NIÑOS Y NIÑAS Y TRABAJADORES CAMINO DE SUS UNIVERSIDADES Y TRABAJOS

¡Lo que se está viviendo en ESPAÑA desde el 11M no tiene parangón en el Mundo. Degeneración Periodística y Democrática.


¡MAGNICIDIO EN ATOCHA EL 11-M!


Es curioso que de nuevo, como hacían los secuaces (PC) de Stalín en los años de la Posguerra, el ataque fue a unos TRENES buscando la muerte de gentes indefensas y de condición humilde.


¡MALDITOS ASESINOS Y CÓMPLICES!
¡Iremos al infierno solo para buscaros! 




Leo en un medio de comunicación



El atentado dejó un balance inicial de 190 muertos en el mayor atentado islamista jamás perpetrado en Europa. El rechazo de la sociedad se plasmó en manifestaciones multitudinarias. ETA, desbordada y empequeñecida por una violencia tan ingente como ella nunca podría desatar, quedó en shock, sin saber qué hacer. Acababa de perder en tan solo una mañana el protagonismo que tenía desde hacía décadas, al verse minimizada su fuerza ante el poder asesino de un grupo desconocido y aparentemente poco o nada estructurado.

Tardaría poco en emitir un comunicado en el que se desligaba de lo sucedido. Hicieron la siguiente valoración: «Si cometemos un acto así, quedaríamos todavía más aislados de lo que ya estamos». Tres días después de la tragedia se celebraron las elecciones generales en las que el socialista José Luis Rodríguez Zapatero obtuvo los escaños suficientes para ser designado nuevo presidente del Gobierno, frente a las aspiraciones del PP de Mariano Rajoy.
¿como ella nunca podría desatar?
PERO SE PUEDE SER MAS HdP






  

domingo, 2 de diciembre de 2018

Envenenamiento por aceite de colza adulterado con aceites minerales EL ACEITE MALIGNO (homenaje al DOCTOR JUAN MANUEL TABUENCA OLIVER).



DE NUEVO LA CODICIA Y GANAR DINERO FÁCILMENTE "A MANOS LLENAS" JUNTO A UNA IGNORANCIA SUPINA MUY ESPAÑOLA DE SIEMPRE, LLEVÓ A LA MUERTE A MUCHOS ESPAÑOLES DE BIEN, EN SU MAYORÍA DE CONDICIÓN HUMILDE

¡MALDITOS ASESINOS!
ENVENENANDO UN ALIMENTO BÁSICO COMO ES EL ACEITE DE CASA








FUENTE
https://aniversario.elpais.com/colza/

El 27 de abril de 1981, Jaime Vaquero, ingresado en el hospital Del Rey de Torrejón de Ardoz, murió en un traslado a otro hospital. En un principio, la afección que causó el fallecimiento se  denominó la “enfermedad del legionario”.  Sin embargo, se propagó por la Comunidad de Madrid rápidamente poniendo en jaque a las autoridades sanitarias. En apenas dos semanas, seis personas fallecieron mientras la epidemia se extendía a cuatro provincias más. La enfermedad se calificó de “neumonía atípica” y laboratorios de distintos continentes recibieron muestras para su análisis.

Un mes y medio después del primer fallecimiento y gracias al trabajo de campo del doctor Tabuenca Oliver,subdirector del Hospital Niño Jesús (Madrid), se determinó cual era la causa que había provocado la intoxicación generalizada: aceite de colza adulterado vendido a granel. A partir de ese momento, palabras como “anilina“, “desnaturalizado” o “refinado” se harían habituales entre la sociedad, conmocionada tanto por el transcurso de los acontecimientos como por la inacción de los representantes públicos.
En julio, cuando se contabilizaban 62 muertes, Unión de Centro Democrático (UCD) calificó el envenenamiento masivo como “un desgraciado incidente”. Mientras tanto, el número de afectados no paraba de aumentar. Durante el mes anterior se calculó que la epidemia se podía extender a más de 10.000 casos en base al número de hospitalizados, superior a los 3.000.
El fraude provenía de la mezcla que algunas empresas llevaron a cabo a la hora de procesar el aceite. Estos mezclaban varios componentes, obteniendo como resultado un producto adulterado para uso industrial. Acto seguido, se vendía clandestinamente y sin ningún tipo de control. Una de las empresas más activas fue RAELSA, ubicada en Alcorcón, causante de la mayor parte del envenenamiento en los municipios del sur de la Comunidad de Madrid.



Mucho se ha escrito y hablado de esta historia, la mayor intoxicación alimentaria de nuestro país, sin embargo, poco o nada de Juan Manuel Tabuenca, el médico que descubrió que el mal estaba en aquel aceite adulterado y que, con su trabajo, frenó la tragedia.


Entonces, el Doctor Tabuenca desde su unidad de pediatría empezó a observar determinados comportamientos. "Yo veía que los niños lactantes no enfermaban. Entonces me fui dando cuenta de que tenía que ser algo relacionado con los alimentos y que la clave estaba en el cambio en la alimentación que se producía en el momento de pasar de dejar nutrirse con la leche de la madre y empezar a tomar alimentos como los adultos", cuenta Juan Manuel.
El pediatra pidió a las familias de los niños que llegaban enfermos que le diesen todas las muestras posibles de lo que habían consumido en casa: carne, leche, pescado, puré. Así como de cualquier análisis de sangre u orina.
En cuanto lo supo, fue al Ministerio de Sanidad para informar de los resultados de su trabajo. "Allí me preguntaron qué quería a cambio, cuál era mi precio. Pero estaban equivocados, yo no quería nada para mí. Les dije que solo quería que en el próximo telediario se dijese a toda la sociedad española que dejase de consumir ese aceite maligno", recuerda Juan Manuel.


¡GRANDE DOCTOR TABUENCA!

MUCHOS ESPAÑOLES TE RECORDAMOS Y A BUEN SEGURO QUE AHORA TE ENCUENTRAS ENTRE LOS SANTOS DE LA MEDICINA COMO ÁNGEL DE LA GUARDA













DANIEL MUELA
Periodista

COLZA, HISTORIA DE UN ENVENENAMIENTO










Familiares-y-afectados-por-el-síndrome-tóxico-(colza)-protestan(1989)
Familiares y afectados por el síndrome tóxico protestan violentamente tras la lectura de la sentencia de la Audiencia Nacional en Madrid (1989). / MARISA FLÓREZ

El 20 de mayo de 1989, la justicia dirimió la causa abierta a 38 empresarios relacionados con el envenenamiento masivo por el aceite de colza con fines industriales utilizado de forma fraudulenta. Ocho años después de que falleciera el primer intoxicado —un niño de ocho años en Torrejón de Ardoz (Madrid)—, sólo 13 de ellos fueron condenados a penas de entre seis meses y 20 años de prisión, sanciones muy inferiores a las solicitadas por el fiscal, en las que se llegó a pedir para algunos de los acusados entre 10.000 y 100.000 años de cárcel.
Las cifras del síndrome tóxico, como se le denominó en un primer momento, dejaron alrededor de 25.000 afectados en una veintena de provincias y más de 300 muertos. EL PAÍS cubrió un tema que se consideró de “emergencia pública” y de “epidemia”, sobre todo en los primeros meses en los que la virulencia del envenenamiento se intensificó.








portada-21-05-1989ok
Portada de EL PAÍS del 21 de mayo de 1989

El 27 de abril de 1981, Jaime Vaquero, ingresado en el hospital Del Rey de Torrejón de Ardoz, murió en un traslado a otro hospital. En un principio, la afección que causó el fallecimiento se  denominó la “enfermedad del legionario”.  Sin embargo, se propagó por la Comunidad de Madrid rápidamente poniendo en jaque a las autoridades sanitarias. En apenas dos semanas, seis personas fallecieron mientras la epidemia se extendía a cuatro provincias más. La enfermedad se calificó de “neumonía atípica” y laboratorios de distintos continentes recibieron muestras para su análisis.
Un mes y medio después del primer fallecimiento y gracias al trabajo de campo del doctor Tabuenca Oliver,subdirector del Hospital Niño Jesús (Madrid), se determinó cual era la causa que había provocado la intoxicación generalizada: aceite de colza adulterado vendido a granel. A partir de ese momento, palabras como “anilina“, “desnaturalizado” o “refinado” se harían habituales entre la sociedad, conmocionada tanto por el transcurso de los acontecimientos como por la inacción de los representantes públicos.
En julio, cuando se contabilizaban 62 muertes, Unión de Centro Democrático (UCD) calificó el envenenamiento masivo como “un desgraciado incidente”. Mientras tanto, el número de afectados no paraba de aumentar. Durante el mes anterior se calculó que la epidemia se podía extender a más de 10.000 casos en base al número de hospitalizados, superior a los 3.000.








ucdanalizalasituaciónsanitariaok

Extracto de la noticia de EL PAÍS el 11 de julio de 1981.

El síndrome tóxico permitió que se destapara la red de empresas implicadas en el proceso de la alteración del aceite desnaturalizado. A finales de julio, siete empresas y una decena de marcas se encontraban en el punto de mira de las autoridades sanitarias.
El fraude provenía de la mezcla que algunas empresas llevaron a cabo a la hora de procesar el aceite. Estos mezclaban varios componentes, obteniendo como resultado un producto adulterado para uso industrial. Acto seguido, se vendía clandestinamente y sin ningún tipo de control. Una de las empresas más activas fue RAELSA, ubicada en Alcorcón, causante de la mayor parte del envenenamiento en los municipios del sur de la Comunidad de Madrid.






Canje-de-aceite-de-colza-desnaturalizadoOK.pg
Canje de aceite de colza desnaturalizado por aceite de oliva del Patrimonio Comunal Olivarero en el centro de salud del Instituto Nacional de la Salud en Alcorcón ( Madrid). / RICARDO MARTÍN
sieteempresasimplicadasok
Extracto de la noticia de EL PAÍS publicada el 26 de julio de 1981.










segundaempresaencaer-colzaok
Extracto de la noticia de EL PAÍS publicada el 29 de julio de 1981.










defraudadoresaceiteok
Extracto de la noticia de EL PAÍS publicada el 26 de julio de 1981.

La extensión del problema sanitario cruzó las fronteras españolas y llegó a países como Dinamarca o Francia. Varias empresas galas reconocieron su ignorancia y trataron de eximir su responsabilidad alegando que empleaban la anilina como desnaturalizante “porque así se lo pedían los españoles”. La policía española intensificó las investigaciones en torno al transporte por carretera de las partidas de aceite importadas desde el país galo.








exportadoresfrancesesaceiteok
Extracto de la noticia de EL PAÍS publicada el 15 de septiembre de 1981.



A mediados de septiembre, la epidemia ya se había cobrado 133 vidas y los ingresos hospitalarios ascendían a más de un millar. Los meses posteriores contabilizaron menos casos confirmados y, en noviembre, el Ministerio de Sanidad informó de que el síndrome tóxico había entrado en una fase claramente regresiva. Habían pasado cinco meses desde el primer fallecimiento. Por otra parte, casi una veintena de marcas de aceite fueron apartadas del mercado.
La vuelta paulatina a la normalidad estuvo marcada por las informaciones que surgían a raíz de los negocios fraudulentos de los empresarios, relacionados con la trama del envenenamiento masivo. EL PAÍS, tras una exhaustiva investigación, logró reconstruir el relato de los hechos a través del careo de los implicados en el tráfico de colza. Entre otros, la historia de dos mayoristas de productos químicos y un aceitero catalán que se asociaron para sacar pingües beneficios del procesado del aceite a finales de 1980.




¿PARECE QUE LOS GOBIERNOS DEMOCRÁTICOS TAMBIÉN SABEN ENGAÑAR A LA GENTE DEL PUEBLO LLANO Y HUMILDE?






HAY OTRAS VERSIONES DEL SÍNDROME PERO DESDE MI PUNTO DE VISTA NO SE SOSTIENEN

La gran farsa de la colza


http://www.cbgnetwork.org/129.html














¡POR CIERTO, EL ACEITE DE COLZA ES MUY SALUDABLE!.